וייס ואח' נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'

החלטה

ביום 28.12.09 ניתן תצהיר מטעם התובע ובו פורטו נסיבות התאונה בה נפצע.

בעקבות זה, הוגש כתב תביעה מתוקן וצורף הנתבע 1 כנתבע בעילה חלופית לפי פקודת הנזיקין.

על פני הדברים, יש עילת תביעה נגדו וסיכויי הצלחתה של התביעה בהחלט אפשריים.

ניתנה החלטה על הגשת ראיות, אבל היחיד שהגיש ראיות מבין הצדדים, היה דווקא הנתבע 1.

אתמול הגישה ב"כ התובע בקשה לדחיית הדיון והארכת המועד להגשת הראיות.

מכיוון שהנתבע 1 לא הסכים לבקשה, התקיים הדיון. במהלך הדיון נדונו העניינים שלעיל וגם בקשה של הנתבע 1 למתן ערובה לתשלום הוצאות שבהם צפוי לנקוט בהליך.

בשלב הדיוני שבו אנו נמצאים, לא נראה לי שאפשר לומר שהעילה של התובע נגד הנתבע 1 מופרכת על פניה.

אם צודק הנתבע 1 ומדובר בתאונת דרכים, צפוי התובע לזכות כנראה בפיצוי כלשהו, וממילא יהיו בידו משאבים לשלם לנתבע 1 הוצאות (אפילו אם אין לו כרגע).

בנסיבות כשל תביעה זו, איני סבור שיש הצדקה להורות על הפקדת ערובה.

הנתבע 1 מבקש את הוצאותיו בשל כך שביטל זמנו והתייצב לישיבה היום.

נזכיר שמדובר בישיבה מקדמית ושהתייצבותו של בעל הדין אליה אינה הכרחית (אף שיתכן שיש לו בה עניין).

מכל מקום, אם הנתבע 1 מוצא עניין בהשתתפות בהליכים מקדמיים שבהם נדונות שאלות משפטיות, זה מה שנעשה בישיבת היום.

בנסיבות אלה, אינני מוצא מקום להיענות לבקשה להפקיד ערובה לתשלום הוצאות, וגם לא לפסוק את הוצאותיו של הנתבע 1, בגין ישיבה זו.

המועד להגשת הראיות מוארך כך שראיות התובע יוגשו עד ליום 1.8.11, הנתבעים עד ליום 20.9.11.

מכיוון שהנתבע 1 הגיש תצהיר, הוא רשאי כמובן להגיש ראיות נוספות.

נקבע לקד"מ נוסף ביום 4.10.11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: